ABD Kara Kuvvetleri’nde görevli Piyade Yüzbaşı Braden Trent, yeni nesil tüfeğin modern muharebe için uygun olmadığını savundu.
XM7, Sig Sauer tarafından üretilmiş ve yaşlanan M4 tüfeğinin yerine geçmesi amacıyla Yeni Nesil Timi Silahı (NGSW) programı kapsamında XM250 hafif makineli tüfekle birlikte seçilmişti. Ancak Yzb. Trent, bağımsız olarak yürüttüğü araştırmalarda XM7’nin M4’e kıyasla daha düşük performans gösterdiğini iddia etti.
Trent, XM7’yi ilk teslim alan birlik olan 1. Tugay Muharebe Timi “Bastogne” bünyesindeki 150’den fazla askerle yaptığı görüşmelere dayanarak hazırladığı raporda, askerlerin özellikle 20 mermi kapasiteli şarjörden şikayetçi olduklarını belirtti. Askerlere göre, bu şarjör kapasitesi M4’ün 30 mermilik şarjörüne göre çabuk cephane tükenmesine yol açıyor. Ayrıca tüfeğin ağırlığı ve hacminin, özellikle uzun görevlerde hareket kabiliyetini kısıtladığı ifade edildi.
“Taktik Açıdan Eskimiş”
Trent, 52 sayfalık raporunda teknik sorunlara da dikkat çekti. Özellikle 2.000 atıştan sonra namluda aşınma belirtileri görüldüğünü, namlu ucu ve gaz bloğu çevresinde izler oluştuğunu, bunun hem isabet oranını hem de güvenliği riske attığını vurguladı. Tüfeğin kurma kolunun da tamamen geriye çekilerek çalıştırılması gerektiği için baskı altındaki askerler için zaman kaybına neden olabileceğini söyledi.
Yzb. Trent, “XM7, taktik açıdan eskimiş bir hizmet tüfeği. Bu silah daha çok keskin nişancı tüfeği sınıfında değerlendirilmeli. Mekanik olarak sorunlu bir tasarım ve yoğun çatışmalarda dayanıklılık göstermeyecek,” dedi. Raporda, bir eğitim senaryosunda mangasının bastırma ateşi sağlarken sadece 10 dakikada mühimmatının tükendiğini de ekledi.
Ordudan ve Üreticiden Savunma
ABD Ordusu Program Yürütme Ofisi, rapora yanıt vererek XM7’nin NGSW programındaki rolünü savundu. Bir sözcü, “Yeni Nesil Timi Silahı programı, yakın muharebe gücümüze eşsiz bir öldürücülük sağlıyor. Ordu, asker geri bildirimlerini dikkate almaya ve silahları en iyi kullanıma uygun hale getirmeye kararlıdır,” dedi.
XM7’nin üreticisi Sig Sauer da eleştirilere karşı çıktı. Şirketten üst düzey bir yetkili, rapordaki iddiaların çoğunun “açıkça yanlış” olduğunu belirterek, “ABD Ordusu’na sadece güvenli değil, aynı zamanda en üst düzeyde performans gösteren son derece sağlam bir silah sistemi sunduğumuza kesinlikle inanıyoruz,” ifadelerini kullandı.
